home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4519 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: cc.usu.edu!jrd
  2. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: UART or ESP ??
  5. Message-ID: <1996Feb8.172645.73619@cc.usu.edu>
  6. Date: 8 Feb 96 17:26:45 MDT
  7. References: <4falsu$o1c@ftp.univie.ac.at>
  8. Organization: Utah State University
  9.  
  10. In article <4falsu$o1c@ftp.univie.ac.at>, a9300343@unet.univie.ac.at (Ralph Staudigl) writes:
  11. > After buying my 28800 modem I found out, that i ve got a 8250
  12. > Uart-chip and that I have to look for an extra serial port card.
  13. > After some netsearching I found 2 solutions.
  14. > One is buying a 16550 or 16650 Uart serial port card,
  15. > the other was getting the Hayes ESP Communication Accelerator 
  16. > which has a 1024 byte buffer and a communication Co-Processor and
  17. > allows throughput up to 200.000 bps with special software.
  18. > (dont ask me what this thing does eccept doing some work for the main
  19. > processor)
  20. > So has anyone heard of the esp seriall port card or uses it ???
  21. > Another question :
  22. > Where can I get this card in London ???
  23. -------------
  24.     I have a dual port Hayes ESP board and it works like a charm
  25. for me. The extra buffer space is handy for Windows, if you use the
  26. Windows drivers for it. A regular 16550A board should be just as good
  27. for ordinary use.
  28.     Joe D.
  29.